Digitales Praxis-Kit

EU AI Act: Anbieterrolle bei Eigenbranding & Änderungen prüfen – Praxis-Kit

Anbieterrolle bei Eigenbranding oder Änderungen prüfen und Folgearbeit dokumentieren.

Vollständigen Rollenfall im geführten Excel-Cockpit bearbeiten – oder einzelne Aufgaben mit sechs eigenständig nutzbaren DOCX-Worktools lösen.
Nach der Rollenentscheidung relevante Pflichtenbereiche, nächsten Schritt, Verantwortliche, Übergaben und Zielnachweise strukturiert zuordnen.
Musterfall, konkrete Ausfüllbeispiele und drei KI-Assistenten geben Orientierung, ohne eine automatische Rechtsentscheidung vorzutäuschen.

1 Excel-Cockpit + Checkliste6 DOCX-WorktoolsMusterfall, Ausfüllbeispiele & Praxishandbuch3 KI-Assistenten

Kaufdetails ansehen Paketinhalt ansehen

Produkt kurz eingeordnet

EU AI Act: Anbieterrolle bei Eigenbranding, Weitergabe und Änderungen prüfen

Prüfen Sie strukturiert, ob Eigenbranding, Weitergabe, Zweckänderung, technische Modifikation, GPAI-Anpassung oder Produkt-/Importkonstellationen Ihre Anbieterrolle unter dem EU AI Act verändern können – mit Cockpit, Worktools, Entscheidung, Pflichten-/Übergabezuordnung und Nachweisen.

ProduktartDigitales B2B-Praxis-Kit

ZielgruppeUnternehmen, die bestehende KI-Systeme, Modelle oder KI-basierte Produkte unter eigener Marke weitergeben, tief integrieren, verändern, für neue Zwecke einsetzen oder in GPAI-/Produkt-/Importkonstellationen einbinden.

DateiformateXLSX · DOCX · PDF · MD · ZIP

Preis249,00 € brutto

AnbieterSP Services GmbH

LieferungDigitaler Download

Quellenbasis

Fachstand, externe Quellen und Leistungsgrenzen sind im Praxis-Kit transparent dokumentiert.

Von der Ausgangslage zum Arbeitsstand

Was dieses Produkt für Sie leistet

Ausgangssituation

Wenn ein KI-System unter eigener Marke weitergegeben, tief integriert, verändert, mit neuem Zweck eingesetzt oder in einer besonderen GPAI-/Produkt-/Importkonstellation genutzt wird, ist häufig unklar, ob die bisherige Akteursrolle noch trägt und welche zusätzliche Folgearbeit ausgelöst wird.

Ergebnis

Sie erhalten eine reproduzierbare Rollenentscheidungsakte mit beschriebenem Sachverhalt, Wertschöpfungskette, Änderungsfakten, offenen Informationen, verantworteter Rollenentscheidung, Pflichten-/Übergabezuordnung, Maßnahmen, Nachweisen und Reassessment-Auslösern.

Eigenbranding, Weitergabe, Zweckänderungen und technische Änderungen als belastbaren Rollenfall dokumentieren.

Fehlende Informationen in konkrete Anfragen und Fachprüfungsaufträge übersetzen.

Rollenentscheidung, Pflichtenzuordnung, Maßnahmen, Nachweise und Reassessment nachvollziehbar verbinden.

Fachliche Grundlage

Aufgaben & Anforderungen

Nur die im Praxis-Kit bewusst operationalisierten Rollen-/Rollenwechsel-, Value-Chain-, Änderungs-, Zweck-, GPAI-, High-Risk-/Produkt-/Import- und ausgewählten Folgepflichtenbereiche; keine vollständige AI-Act-Anforderungsliste und keine Konformitätsbestätigung.

Quellenbasis

Verordnung (EU) 2024/1689 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (AI Act); ABl. L 2024/1689, 12.07.2024; Konsolidierter Stand 27.07.2026 einschließlich Verordnung (EU) 2026/1744; Fachstand des Produktes 23.08.2026.

Entwickeln wir das KI-System selbst oder lassen wir es entwickeln und bringen wir es unter eigenem Namen bzw. eigener Marke in Verkehr oder Betrieb?

Art. 3 Nr. 3

Entwicklungs-, Marken- und Bereitstellungstatsachen für den konkreten Gegenstand dokumentieren.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 02_Rollenfall_und_Wertschoepfung_Vorlage.docx + 03_Aenderungs_Branding_und_Zweckaenderung_Factsheet.docx

Ergebnis / Nachweis: Rollenfall-Steckbrief mit belegten Tatsachen und Ist-Ziel-Delta.

Welche Tätigkeiten üben wir und andere Beteiligte tatsächlich in der Wertschöpfungskette aus?

Art. 3 Nr. 4, 6, 7 und 8

Akteure, Tätigkeiten und Liefer-/Integrationskette erfassen, bevor Rollenlabels festgelegt werden.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 02_Rollenfall_und_Wertschoepfung_Vorlage.docx + 04_GPAI_Produkt_Import_Sonderpfad_Factsheet.docx

Ergebnis / Nachweis: Akteurs- und Wertschöpfungsbild mit möglichen Mehrfachrollen zur Fachprüfung.

Welche technischen, funktionalen, Daten-, Modell- oder Workflow-Änderungen wurden vorgenommen und welche davon müssen fachlich auf „wesentliche Veränderung“ geprüft werden?

Art. 3 Nr. 23; Art. 25 Abs. 1 Buchst. b

Änderungsfakten und Ausgangsbaseline dokumentieren; juristische Bewertung nicht automatisieren.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 03_Aenderungs_Branding_und_Zweckaenderung_Factsheet.docx + 06_Rollenentscheidungsprotokoll.docx

Ergebnis / Nachweis: Für die Fachprüfung geeignete Änderungsbeschreibung und dokumentierte Fachprüfungsfrage.

Weicht unser Zielzweck von der dokumentierten Zweckbestimmung des ursprünglichen Anbieters ab und könnte dadurch ein Hochrisiko-KI-Pfad relevant werden?

Art. 25 Abs. 1 Buchst. c

Zweckbestimmung des ursprünglichen Anbieters, eigenen Zielzweck und Delta belegen; fehlende Informationen anfordern und Fachprüfung auslösen.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 03_Aenderungs_Branding_und_Zweckaenderung_Factsheet.docx + 05_Informationsanforderung_und_Partneranfrage.docx

Ergebnis / Nachweis: Zweck-Delta, Nachweis-/Informationslücken und Fachprüfungsauftrag.

Welche Dokumentation, Informationen zu Grenzen/Fehlermodi oder technischen Zugänge brauchen wir für die weitere Rollen-/Pflichtenarbeit?

Art. 25 Abs. 2 in der Fassung der Verordnung (EU) 2026/1744

Konkrete Informations- und Unterstützungsanforderungen mit Empfänger, Termin, Status und Nachweis formulieren.

Dafür im Praxis-Kit: 05_Informationsanforderung_und_Partneranfrage.docx + 07_Massnahmen_Nachweise_Handoffs_Reassessment.docx

Ergebnis / Nachweis: Nachvollziehbare Partneranfrage und geschlossener/offener Nachweis-Status.

Liegt unser Recruiting-Szenario in einem Anhang-III-Bereich und welche Tatsachen sind für die Fachprüfung erforderlich?

Art. 6 Abs. 2 i. V. m. Anhang III Nr. 4 Buchst. a

Anwendungsfall, Systemfunktion und betroffene Entscheidungsfunktion dokumentieren; Hochrisiko-KI-Einstufung nicht automatisieren.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 06_Rollenentscheidungsprotokoll.docx

Ergebnis / Nachweis: Übergabe an Hochrisiko-/FRIA-Prüfung oder dokumentierter Prüfstatus.

Ändern oder fine-tunen wir das GPAI-Modell selbst, mit welchem Umfang und welchen Nachweisen?

Kommissionsleitlinien GPAI – Abschnitt zur Modifikation/Fine-Tuning

Modifikationsart, Modellgrenze und verfügbare Nachweise zum Rechenaufwand dokumentieren; Fachprüfung statt automatischer Einstufung.

Dafür im Praxis-Kit: 04_GPAI_Produkt_Import_Sonderpfad_Factsheet.docx + 06_Rollenentscheidungsprotokoll.docx

Ergebnis / Nachweis: Für die Fachprüfung geeigneter GPAI-Sonderfall; keine automatische GPAI-Modellanbieterentscheidung.

Liegt im konkreten Objekt-/Lieferkettenfall zusätzlich eine Importer- oder Distributorrolle vor?

Art. 23 und Art. 24 – soweit High-Risk-Importer-/Distributorpfad einschlägig

Lieferkette und Tätigkeit erfassen, Pflichtenbereich im Zuordnung markieren und an zuständige Fachfunktion übergeben.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 04_GPAI_Produkt_Import_Sonderpfad_Factsheet.docx + 07_Massnahmen_Nachweise_Handoffs_Reassessment.docx

Ergebnis / Nachweis: Dokumentierter Operator-Übergabe mit Rechtsbezug, Owner, Timing und Nachweisziel.

Löst der konkrete Rollen-/Systemfall einen Transparenz-Übergabe aus?

Art. 50; offizielle Leitlinien als nicht bindende Auslegungshilfe

Relevanz im Pflichtenzuordnung markieren und die Detailprüfung/-umsetzung an das Transparenz-Praxis-Kit bzw. die zuständige Fachfunktion übergeben.

Dafür im Praxis-Kit: 01_AI_Act_Anbieterrolle_Cockpit.xlsx + 07_Massnahmen_Nachweise_Handoffs_Reassessment.docx

Ergebnis / Nachweis: Transparenz-Übergabe mit Status, Owner, Zieloutput und Evidence-Verweis.

Lieferumfang

Das ist im Paket enthalten

Aufeinander abgestimmte Arbeitsmittel für die strukturierte eigenständige Anwendung.

Excel-Cockpit plus Checkliste – integrierter Rollenfall

XLSX

Führt den Gesamtfall mit integrierter Checkliste von Ausgangslage und Wertschöpfung über Trigger, Informationslücken und Entscheidung bis zu Pflichtenzuordnung, Maßnahmen, Nachweisen und Reassessment.

6 modulare DOCX-Worktools

DOCX

Eigenständig nutzbare Vorlagen für Rollenfall/Wertschöpfung, Änderungen & Zweck, Sonderpfade, Informationsanforderungen, Rollenentscheidung und Folgearbeit.

Durchgängiger Musterfall

XLSX + PDF

Muster-Cockpit plus sechs korrespondierende Muster-PDFs zeigen einen vollständigen, konsistenten Ende-zu-Ende-Arbeitsstand.

Musterlösungen, Ausfüllbeispiele & Praxishandbuch

PDF

Konkrete typische Formulierungen, Lösungsbeispiele und ein Praxishandbuch für Felder, Anfragen, Entscheidungen und Maßnahmen – jeweils mit Anpassungs- und Prüfhinweis.

Anforderungsübersicht & zentrale Checkliste

PDF + XLSX

Verknüpft ausgewählte externe Quellen/Fundstellen mit Fragestellung, Aufgabe, Arbeitsmittel, Ergebnis und Nachweis; keine vollständige AI-Act-Anforderungsliste.

3 KI-Assistenten mit Nutzungsleitfaden

MD + PDF

Unterstützen Fall-/Rollenfragen, Informations-/Übergabearbeit sowie Change/Reassessment; Dokumente und verantwortete Fachentscheidungen bleiben maßgeblich.

Einblicke in die Arbeitsmittel

Previews aus den tatsächlichen Arbeitsmitteln

Die Vorschauen zeigen zentrale Bestandteile der enthaltenen Arbeitsmittel.

**START-HIER & Arbeitsablauf**Orientierung zu Lieferumfang, Arbeitsweg und Nutzung.

**Musterfall: Rollenfall im Cockpit**Vollständiger Rollenfall als bearbeitbares Cockpit-Beispiel.

**Musterfall: Rollenfall & Wertschöpfung**Beteiligte, Wertschöpfung und Ausgangslage nachvollziehbar erfassen.

**Musterfall: Branding, Änderungen & Zweck**Eigenbranding, Zweckänderung und technische Änderungen strukturiert prüfen.

**Musterfall: GPAI-, Produkt- & Import-Sonderpfad**Sonderkonstellationen gezielt erfassen und zur Fachprüfung vorbereiten.

**Musterfall: Informationsanforderung & Partneranfrage**Fehlende Informationen und Nachweise strukturiert anfordern.

**Musterfall: Rollenentscheidungsprotokoll**Entscheidung, Begründung, Folgearbeit und Übergaben dokumentieren.

**Anforderungen, Aufgaben, Arbeitsmittel & Nachweise**Anforderungsbezug, Arbeitsmittel und Ergebnis nachvollziehbar verbinden.

Wiederverwendbares Prozessmodell

In 6 Schritten vom Rollenfall zur dokumentierten Folgearbeit

Anbieterrolle bei Eigenbranding oder Änderungen prüfen und Folgearbeit dokumentieren.

Die Arbeitsschritte führen vom konkreten Rollenfall bis zur dokumentierten Entscheidung und laufenden Neubewertung.

Phase 1

Fall verstehen

Fall verstehenGegenstand, heutige Tätigkeit und Zielzustand erfassen.

Akteure klärenReale Tätigkeiten und Wertschöpfungskette sichtbar machen.

Nachvollziehbares Akteurs- und Wertschöpfungsbild.

Phase 2

Änderungen prüfen

Änderungen prüfenBranding, Bereitstellung, Zweck, technische Änderungen und Sonderfälle dokumentieren; nur relevante Prüfpfade öffnen.

Dokumentierte Rollen-/Change-Fakten und relevante Prüfpfade.

Phase 3

Lücken schließen

Lücken schließenFehlende Informationen in konkrete Anfragen und Fachprüfungen übersetzen.

Nachverfolgbare Informationsanforderungen und Review-Aufträge.

Phase 4

Rolle entscheiden

Rolle entscheidenEine menschlich verantwortete Arbeitsentscheidung dokumentieren und Folgearbeit starten.

Aktuell haltenNachweise pflegen und bei relevanten Änderungen oder Rechts-/Leitlinien-Updates neu prüfen.

Dokumentierte Nachweise und Reassessment-Auslöser.

Schnellstart

In wenigen Schritten starten

Beginnen Sie mit Scope und Ausgangsdaten; die Arbeitsmittel führen anschließend durch die Bearbeitung.

1. Fall verstehen
Gegenstand, heutige Tätigkeit und Zielzustand erfassen.
2. Akteure klären
Reale Tätigkeiten und Wertschöpfungskette sichtbar machen.
3. Änderungen prüfen
Branding, Bereitstellung, Zweck, technische Änderungen und Sonderfälle dokumentieren; nur relevante Prüfpfade öffnen.
4. Lücken schließen
Fehlende Informationen in konkrete Anfragen und Fachprüfungen übersetzen.
5. Rolle entscheiden
Eine menschlich verantwortete Arbeitsentscheidung dokumentieren und Folgearbeit starten.
6. Aktuell halten
Nachweise pflegen und bei relevanten Änderungen oder Rechts-/Leitlinien-Updates neu prüfen.

Geeignet für

Unternehmen, die bestehende KI-Systeme, Modelle oder KI-basierte Produkte unter eigener Marke weitergeben, tief integrieren, verändern, für neue Zwecke einsetzen oder in GPAI-/Produkt-/Importkonstellationen einbinden.
KI-/AI-Verantwortliche
Compliance
Legal/Fachreview

Voraussetzungen

Ein konkretes KI-System, Modell, Produkt- oder Beschaffungsszenario mit abgrenzbarem Ist- und Zielzustand.
Zugriff auf verfügbare Provider-/Produkt-/Vertrags-/Technikunterlagen und interne Ansprechpartner.
Verantwortliche Fach- bzw. Managemententscheidung für offene Rollenfragen.

Nicht enthalten

Automatische oder verbindliche rechtliche Anbieterrollenfeststellung.
Vollständige Umsetzung sämtlicher Anbieterpflichten.
Vollständiger Betreiber-, Artikel-50-, KI-Kompetenz-, Procurement-, FRIA-/High-Risk- oder Lifecycle-Change-Workflow.
Individuelle Rechts-, Zertifizierungs- oder Fachberatung.

Passende nächste Schritte

Weitere Praxis-Kits und Unterstützungswege

AI-Act-Betreiberpflichten umsetzen – Praxis-Kit

Passendes Praxis-Kit für den anschließenden Arbeitsstrom.

Produkt ansehen →

Transparent vor dem Kauf

Preis, Lizenz, Support und Updates

Lizenz

Interne Nutzung gemäß Lizenzdokument; keine Weitergabe leerer Vorlagen.

Support

Technischer Support zu Download/Dateizugriff; keine Fach- oder Rechtsberatung.

Updates

Erworbene Version maßgeblich; spätere Erweiterungen/Hauptversionen nur bei ausdrücklicher Zusage.

Häufige Fragen

Vor dem Kauf geklärt

Wichtige Fragen zu Einsatz, Umfang und Grenzen vor dem Kauf.

Entscheidet das Praxis-Kit automatisch, ob wir Anbieter sind?+

Nein. Es strukturiert Tatsachen, Prüfpfade, Informationslücken und eine verantwortete Arbeitsentscheidung. Wo eine rechtliche, technische oder produktspezifische Fachprüfung erforderlich ist, bleibt ein klarer Review- bzw. Stop-Punkt bestehen.

Ist das Praxis-Kit nur ein Excel-Cockpit?+

Nein. Sie können den vollständigen Rollenfall im integrierten Excel-Cockpit führen oder sechs eigenständig nutzbare Worktools gezielt in bestehenden Prozessen verwenden. Beide Nutzungswege basieren auf derselben Produktsemantik.

Welche zusätzlichen Pflichten zeigt das Produkt nach einem Rollenwechsel?+

Das Produkt ordnet relevante Pflichtenbereiche, Rechts-/Timing-Kontext, nächsten Schritt, Owner, Übergabe und Zielnachweis zu. Es ersetzt jedoch nicht die vollständige operative Umsetzung aller möglicherweise einschlägigen Anbieterpflichten.

Sind Beispiele enthalten?+

Ja. Ein durchgängiger Musterfall zeigt den Ende-zu-Ende-Arbeitsstand; zusätzlich enthält das Kit Musterlösungen und typische Ausfüllbeispiele für einzelne Felder, Tabellenzeilen, Informationsanfragen, Entscheidungen und Maßnahmen.

Kann ich das Kit auch bei GPAI, Import oder KI in Produkten verwenden?+

Ja, soweit diese Konstellationen für die Rollenfrage relevant sind. Dafür gibt es einen strukturierten Sonderpfad. Spezialfragen werden vorbereitet und bei Bedarf an die zuständige Fachprüfung übergeben; das Kit trifft keine automatische GPAI-, High-Risk- oder Produktrechtsentscheidung.

Ersetzt das Praxis-Kit andere AI-Act-Praxis-Kits?+

Nein. Betreiberpflichten, Transparenz/Kennzeichnung, KI-Kompetenz, Procurement, FRIA/High-Risk und laufendes Change Management werden als angrenzende Arbeitsströme abgegrenzt und bei Bedarf mit dem vorhandenen Evidence-Stand übergeben.

Bereit für den nächsten Schritt?

EU AI Act: Anbieterrolle bei Eigenbranding & Änderungen prüfen – Praxis-Kit

249,00 € brutto. Jetzt verfügbar.

Jetzt kaufen

AI Act Anbieterrolle Praxis-Kit249,00 € brutto

Jetzt kaufen